【壓縮機網(wǎng)】大家都熟悉皇帝的新裝的故事，皇帝的新裝是丹麥童話作家安徒生創(chuàng)作的童話，這篇童話通過一個愚蠢的皇帝被兩個騙子愚弄，穿上了一件看不見的--實際上根本不存在的新裝，赤裸裸地舉行游行大典的丑劇。那么皇帝的新裝和“CLASS 0”認證有什么關(guān)系呢？
說到CLASS 0”認證，讓我們先看看某認證機構(gòu)頒發(fā)的“CLASS 0”認證證書。
不知道什么原因，筆者沒有查閱到相應(yīng)的中文版證書，但獲證的壓縮機和干燥機生產(chǎn)企業(yè)常常樂于展示只有外文的認證證書。似乎這樣可以顯示為該認證是國際認證，具有國際上的權(quán)威性。
證書內(nèi)容很長，其關(guān)鍵內(nèi)容是證書中第二個方框內(nèi)的內(nèi)容：
翻譯成中文是：茲證明，在規(guī)定的試驗條件下，上述壓縮機的空氣質(zhì)量在總油含量方面符合ISO 8573-1:2010標準中規(guī)定的“CLASS 0級”水平。
現(xiàn)在的問題就歸結(jié)到ISO 8573-1:2010標準中規(guī)定的“CLASS 0級”水平到底是什么指標。
ISO 8573-1:2010是國際標準化組織2010年4月15日頒布的標準。中文標題可以翻譯為：壓縮空氣-第一部分：沾染物和純度等級。
整個ISO 8573標準有七個部分：其中只有第一部分涉及CLASS 0的具體指標。壓縮空氣的質(zhì)量等級涉及到三種污染物的含量，即壓縮空氣中顆粒純度等級指標、壓縮空氣中濕度和含水等級指標和壓縮空氣中含油量等級指標。下面我們具體探討一下三種污染物的CLASS 0的具體指標是如何規(guī)定的。
1.壓縮空氣中顆粒純度等級指標
標準中的表1是壓縮空氣中顆粒純度等級指標。其中的0級指標是：比1級更嚴格或者由設(shè)備用戶確定。也就是說壓縮空氣中顆粒純度等級的具體指標沒有規(guī)定。
2.壓縮空氣中濕度和含水等級指標
標準中的表2是壓縮空氣中濕度和含水等級指標。其中的0級指標是：比1級更嚴格或者由設(shè)備用戶確定。壓縮空氣中濕度和含水等級的具體指標同樣也是沒有規(guī)定。
3.壓縮空氣中含油量等級指標
標準中的表3是壓縮空氣中含油量等級指標。其中的0級指標是：比1級更嚴格或者由設(shè)備用戶確定。壓縮空氣中含油量等級的具體指標還是沒有規(guī)定。
綜上所述，ISO8573-1中涉及壓縮空氣質(zhì)量的三種污染物的0級指標均沒有具體的規(guī)定。
明明ISO8573-1中對涉及壓縮空氣質(zhì)量的三種污染物的0級指標均沒有具體的規(guī)定，那么某些CLASS 0認證證書中的所謂“茲證明，在規(guī)定的試驗條件下，上述壓縮機的空氣質(zhì)量在總油含量方面符合ISO 8573-1:2010標準中規(guī)定的‘CLASS 0級’水平”難道不是證明了本證書是皇帝的新裝嗎？
可能有的人會說，我的壓縮空氣含油量低于ISO8573-1表3中1級的指標，所以達到了0級。這里筆者要提示大家所謂1級的指標是指小于或等于表3中的規(guī)定數(shù)值才是1級。否則，連1級指標都沒有達到。
我們國家在壓縮空氣的質(zhì)量標準制定方面積極采用了國際標準ISO 8573-1，制定了中國國家標準GB/T13277.1-2008.其主要的技術(shù)要求與國際標準的要求一致。
固體顆粒等級中的0級規(guī)定：由設(shè)備使用者或者制造商制定的比1級更高的嚴格要求。即沒有規(guī)定具體指標。
濕度等級中的0級規(guī)定：由設(shè)備使用者或者制造商制定的比1級更高的嚴格要求。也沒有規(guī)定具體指標。
含有等級中的0級規(guī)定：由設(shè)備使用者或者制造商制定的比1級更高的嚴格要求。還是沒有規(guī)定具體指標。
也就是說不管是國際標準ISO8573-1還是中國國家標準GB/T13277.1，在壓縮空氣質(zhì)量指標中均沒有規(guī)定0級指標的具體數(shù)值。
認證是由有關(guān)組織證明制造商的產(chǎn)品達到其宣稱的指標要求。如果壓縮空氣的 0級指標從來就沒有存在過，那么只能說某些CLASS 0認證證書就是一件皇帝的新裝了。
最后補充一下，國際認證不是指由國外認證組織頒發(fā)的外文認證證書。國外認證組織和國內(nèi)的認證組織在中華人民共和國境內(nèi)開展認證活動均要符合《中華人民共和國認證認可條例》的要求。國家認證認可監(jiān)督管理委員會查處的違規(guī)認證機構(gòu)中既有國內(nèi)的認證機構(gòu)也有國外的認證機構(gòu)。
來源：本站原創(chuàng)
【壓縮機網(wǎng)】大家都熟悉皇帝的新裝的故事，皇帝的新裝是丹麥童話作家安徒生創(chuàng)作的童話，這篇童話通過一個愚蠢的皇帝被兩個騙子愚弄，穿上了一件看不見的--實際上根本不存在的新裝，赤裸裸地舉行游行大典的丑劇。那么皇帝的新裝和“CLASS 0”認證有什么關(guān)系呢？
說到CLASS 0”認證，讓我們先看看某認證機構(gòu)頒發(fā)的“CLASS 0”認證證書。
不知道什么原因，筆者沒有查閱到相應(yīng)的中文版證書，但獲證的壓縮機和干燥機生產(chǎn)企業(yè)常常樂于展示只有外文的認證證書。似乎這樣可以顯示為該認證是國際認證，具有國際上的權(quán)威性。
證書內(nèi)容很長，其關(guān)鍵內(nèi)容是證書中第二個方框內(nèi)的內(nèi)容：
翻譯成中文是：茲證明，在規(guī)定的試驗條件下，上述壓縮機的空氣質(zhì)量在總油含量方面符合ISO 8573-1:2010標準中規(guī)定的“CLASS 0級”水平。
現(xiàn)在的問題就歸結(jié)到ISO 8573-1:2010標準中規(guī)定的“CLASS 0級”水平到底是什么指標。
ISO 8573-1:2010是國際標準化組織2010年4月15日頒布的標準。中文標題可以翻譯為：壓縮空氣-第一部分：沾染物和純度等級。
整個ISO 8573標準有七個部分：其中只有第一部分涉及CLASS 0的具體指標。壓縮空氣的質(zhì)量等級涉及到三種污染物的含量，即壓縮空氣中顆粒純度等級指標、壓縮空氣中濕度和含水等級指標和壓縮空氣中含油量等級指標。下面我們具體探討一下三種污染物的CLASS 0的具體指標是如何規(guī)定的。
1.壓縮空氣中顆粒純度等級指標
標準中的表1是壓縮空氣中顆粒純度等級指標。其中的0級指標是：比1級更嚴格或者由設(shè)備用戶確定。也就是說壓縮空氣中顆粒純度等級的具體指標沒有規(guī)定。
2.壓縮空氣中濕度和含水等級指標
標準中的表2是壓縮空氣中濕度和含水等級指標。其中的0級指標是：比1級更嚴格或者由設(shè)備用戶確定。壓縮空氣中濕度和含水等級的具體指標同樣也是沒有規(guī)定。
3.壓縮空氣中含油量等級指標
標準中的表3是壓縮空氣中含油量等級指標。其中的0級指標是：比1級更嚴格或者由設(shè)備用戶確定。壓縮空氣中含油量等級的具體指標還是沒有規(guī)定。
綜上所述，ISO8573-1中涉及壓縮空氣質(zhì)量的三種污染物的0級指標均沒有具體的規(guī)定。
明明ISO8573-1中對涉及壓縮空氣質(zhì)量的三種污染物的0級指標均沒有具體的規(guī)定，那么某些CLASS 0認證證書中的所謂“茲證明，在規(guī)定的試驗條件下，上述壓縮機的空氣質(zhì)量在總油含量方面符合ISO 8573-1:2010標準中規(guī)定的‘CLASS 0級’水平”難道不是證明了本證書是皇帝的新裝嗎？
可能有的人會說，我的壓縮空氣含油量低于ISO8573-1表3中1級的指標，所以達到了0級。這里筆者要提示大家所謂1級的指標是指小于或等于表3中的規(guī)定數(shù)值才是1級。否則，連1級指標都沒有達到。
我們國家在壓縮空氣的質(zhì)量標準制定方面積極采用了國際標準ISO 8573-1，制定了中國國家標準GB/T13277.1-2008.其主要的技術(shù)要求與國際標準的要求一致。
固體顆粒等級中的0級規(guī)定：由設(shè)備使用者或者制造商制定的比1級更高的嚴格要求。即沒有規(guī)定具體指標。
濕度等級中的0級規(guī)定：由設(shè)備使用者或者制造商制定的比1級更高的嚴格要求。也沒有規(guī)定具體指標。
含有等級中的0級規(guī)定：由設(shè)備使用者或者制造商制定的比1級更高的嚴格要求。還是沒有規(guī)定具體指標。
也就是說不管是國際標準ISO8573-1還是中國國家標準GB/T13277.1，在壓縮空氣質(zhì)量指標中均沒有規(guī)定0級指標的具體數(shù)值。
認證是由有關(guān)組織證明制造商的產(chǎn)品達到其宣稱的指標要求。如果壓縮空氣的 0級指標從來就沒有存在過，那么只能說某些CLASS 0認證證書就是一件皇帝的新裝了。
最后補充一下，國際認證不是指由國外認證組織頒發(fā)的外文認證證書。國外認證組織和國內(nèi)的認證組織在中華人民共和國境內(nèi)開展認證活動均要符合《中華人民共和國認證認可條例》的要求。國家認證認可監(jiān)督管理委員會查處的違規(guī)認證機構(gòu)中既有國內(nèi)的認證機構(gòu)也有國外的認證機構(gòu)。
來源：本站原創(chuàng)
網(wǎng)友評論
條評論
最新評論